성분사전
피부를 이해하는 네 가지 방법
성분표의 낯선 이름을 이해하고, 기대할 수 있는 효과와 아직 단정할 수 없는 부분을 함께 읽습니다.
성분명은 대한화장품협회 성분사전을 참조합니다. 효능은 별도의 원논문을 바탕으로 정리하며, 사전 등재나 배합목적이 효과·안전성을 보증하지는 않습니다.
Niacinamide
나이아신아마이드
나이아신아마이드가 들어 있으면 미백 기능성화장품인가요?
성분이 들어 있다는 사실만으로 미백 기능성화장품이 되는 것은 아닙니다. 국내에서는 완제품의 기능성 심사·보고 여부와 표시를 함께 확인해야 합니다.
연구 근거와 주의점 읽기
연구에서 확인한 것
한국 여성 42명(30–60세)을 대상으로 2% 나이아신아마이드와 2% 트라넥삼산을 함께 넣은 크림을 하루 두 번 8주 사용한 무작위 이중눈가림 기제 대조시험에서 색소침착 외관이 개선됐습니다. 두 군 모두 아침에 지정 자외선차단제를 사용했습니다.
한국인 대상 무작위 이중눈가림 대조시험. 복합제 근거이지 나이아신아마이드 단독효과 증명이 아닙니다.
해석의 한계
시험 대상은 30–60세 한국 여성이고 임신·수유 중인 사람은 제외됐습니다. 해당 복합제 결과를 모든 농도·완제품이나 임신 중 안전성에 일반화하지 않습니다. 2–5%는 규정상 자료제출 생략 대상 성분·함량 조건이지, 최저 유효농도나 고함량의 우수성을 뜻하지 않습니다.
대한화장품협회 · 성분명 확인 · 한국 여성 42명 대상 나이아신아마이드+트라넥삼산 시험 (2014) · 식약처 2025 자주하는 질문집(화장품), Q123–124 · 식약처 제2025-88호 개정고시 공지
Glycerin
글리세린
글리세린 보습, 국내 연구에서는 어떻게 확인했나요?
국내 인체적용시험에서는 글리세린을 넣은 크림의 보습 효과를 확인했습니다. 다만 보습의 지속성은 성분 하나보다 함께 배합된 성분과 제형을 같이 봐야 합니다.
연구 근거와 주의점 읽기
연구에서 확인한 것
국내 연구진의 2013년 남녀 50명 시험에서 5% 글리세린 크림 등을 비교했습니다. 글리세린과 다이메티콘을 함께 넣은 제형은 단독 배합 제형보다 보습 유지와 수분 손실 감소에서 좋은 결과를 보였습니다.
국내 학술지의 소규모 단기 인체적용시험(이중눈가림). 한국 내 연구라는 점은 확인됐지만 읽은 범위에서 참가자의 국적·민족을 명시적으로 확인하지 못해 한국인 전용 검증으로 표기하지 않습니다.
해석의 한계
전완 부위에서 도포 뒤 최대 6시간 관찰한 특정 크림 비교입니다. 얼굴·장기사용·모든 피부타입에 그대로 적용할 수 없습니다. 글리세린 5%가 모든 제품에서 최적이라는 의미도 아닙니다.
Panthenol
판테놀
판테놀 화장품은 피부 회복 연고와 같은가요?
같다고 볼 수 없습니다. 화장품의 판테놀 표기와 의약품의 덱스판테놀 효능을 구분해야 합니다. 이 사전에서는 보습 목적의 성분으로 소개하되 치료 효과를 붙이지 않습니다.
연구 근거와 주의점 읽기
연구에서 확인한 것
이번 조사에서는 한국인을 대상으로 판테놀만의 얼굴 보습·장벽 효과를 분리해 확인한 도포 대조시험을 확보하지 못했습니다. 한국인 참여 연구에서 판테놀을 포함한 제품이 등장하더라도 다른 성분·전달기술의 효과와 분리되지 않아 단독효과 근거로 채택하지 않았습니다.
표준명·배합 목적은 확인. 한국인 단독 도포효과 근거는 이번 조사에서 미확보(효과가 없다는 뜻은 아님).
해석의 한계
성분사전 배합목적은 임상효과 인증이 아닙니다. 덱스판테놀 의약품의 상처 치료 효능, 탈모 샴푸 시험, 동물실험, 복합 나노소재 시험을 판테놀 화장품의 얼굴 효과로 바꾸어 설명하지 않습니다.
Hyaluronic Acid
하이알루로닉애씨드
히알루론산은 이름만 보고 고르면 되나요?
히알루론산이라는 통칭보다 전성분의 정확한 이름과 완제품의 보습시험을 함께 보는 편이 좋습니다. 하이알루로닉애씨드와 소듐하이알루로네이트는 같은 항목으로 합치지 않습니다.
연구 근거와 주의점 읽기
연구에서 확인한 것
국내 학술지의 2013년 비교시험에서는 히알루론산을 넣은 크림의 보습을 관찰했고, 다이메티콘을 함께 넣은 제형에서 보습 유지가 더 좋았습니다. 단일 원료명보다 전체 배합을 함께 봐야 한다는 참고 자료입니다.
국내 단기 인체시험의 HA 계열 제형 근거. 해당 시험원료의 정확한 INCI·염 형태·분자량은 확인하지 못했으므로 하이알루로닉애씨드 단독의 직접 효능 증거로 쓰지 않습니다.
해석의 한계
50명의 전완 부위, 최대 6시간 결과입니다. 논문 표의 Hyaluronic acid 5%는 원료 순분/용액 환산과 정확한 INCI가 미확인이므로 제품 권장농도나 순수 HA 5%라는 설명으로 옮기지 않습니다. 주사·경구 연구를 바르는 화장품 효과로 적용하지 않습니다.
자료 확인: 2026.10.22 · 연구 전문 전체를 검토한 체계적 문헌고찰은 아닙니다. 사용 중 이상 반응이 생기면 사용을 중단하고 전문가와 상담하세요.
